Les créationnistes jeune terre communément pointent vers le registre fossile afin d'appuyer leur position. Par exemple, l'article « The Fossil Record : devient plus aléatoire All the Time » par John Woodmorappe, ont quelques très bons points pour elle (note 1). Lisez-le si vous le souhaitez, (sa longue), mais vous n'avez pas à beaucoup plus loin que l'abrégé pour voir les problèmes. En fait, certains des problèmes, et certains sont des tromperies.
L'abrégé indique que « la réalité de la colonne géologique se fonde sur la conviction que les fossiles ont limité plages dans les strates de roche ». Bien sûr, il est... cela a été la « réalité » tout au long. Son libellé laisse entendre que si le géologue a été jusqu'à une tromperie... mais ce n'est pas le cas. Il se rend sur demande, "car on trouve des fossiles de plus, les plages fossiles de garder augmenter. » Bienvenue dans le monde de la science ! Ce n'est rien de nouveau. Comme de nouvelles découvertes sont faites, les délais que nous pensions espèces vivaient sont étendu. Et alors! Il affirme qu'extension stratigraphique de gamme n'est pas l'exception mais la règle. Bien sûr, il est, par sa nature, qu'il doit être. Vous n'allez pas à « raccourcir » plages... la seule façon d'aller est de les étendre. Il a toujours été comme ça et sera toujours de cette façon. En aucune façon fait datant grâce à l'utilisation des fossiles non valides.
Il simplifie "it" pour le déluge de la Genèse expliquer un registre fossile de plus en plus aléatoire que les allégations de l'auteur ? Oui, si elle était "plus en plus aléatoire", mais il n'est pas. Parce que vous augmentez la plage de durée de vie sur la terre de l'organisme ne prouve pas plus « randomisation ». Il affirme plus loin, en exprimant les questions posées par les évolutionnistes, « pourquoi une couche de roche contenant des trilobites est jamais avéré pour contenir des dinosaures, » et vice versa. Grand point... si nous voulons trouver tout à coup un trilobite dans une couche de dinosaures... grande, ils vivent plus longtemps que prévu. Si nous trouvons un trilobite avec un fossile humain, puis grande. Il n'a aucune incidence sur le créationnisme terre jeune ou vieux.
L'auteur cherche à établir une preuve crédible pour un registre fossile complètement aléatoire. Un registre fossile complètement aléatoire doit ont été créé depuis l'inondation, si vous suivez le modèle proposé par young-géologues. Qu'entend-on par « aléatoire » ? Si le registre fossile était aléatoire, nous devrions avoir les êtres humains et les dinosaures et les trilobites, tous ensemble... mais nous n'avons pas. En fait, regarder dans le Grand Canyon... vous attendez beaucoup de fossiles dans les roches au fond, mais en commençant par le bas, vous devez passer des milliers de pieds vers le haut les strates rocheuses avant d'arriver même à tous les vertébrés fossiles. Pourquoi ne sont-ils pas plus bas ? Par le modèle d'inondation, alors que ces milliers de pieds des strates ont été fixés, tous les vertébrés étaient occupés à « marche » dans l'eau pendant des mois, jusqu'à ce qu'enfin est mort et a coulé ? Non seulement est-ce pas possible, qu'il n'est pas supporté dans le registre fossile. Le registre fossile montre des organismes de plus en plus complexes, comme vous allez vers le haut (ou plus jeunes) dans la colonne géologique, qui est exactement ce que vous attendez dans une vieille terre.
Limite des fossiles
Nombre de points sur l'échelle des temps géologiques ont été faite avec l'utilisation des fossiles de limite. Il s'agit d'un moyen de datation d'un rocher, quoique pas précisément, en utilisant la plage à laquelle un organisme a existé comme une frontière. En d'autres termes, par exemple, la période du Crétacé s'est terminée il y a 65 millions années. Vous pouvez utiliser un fossile de dinosaure dans une couche de roche et affirmer avec certitude que la roche est plus vieux que 65 millions d'années.
Oui, fossiles limite sont utilisés pour créer des chronologies de l'imaginaire, afin que l'histoire de la terre peut être mieux comprise. Ne trouver un fossile de limite à l'extérieur de leur aire de répartition croyait vicie la chronologie... non, elle augmente juste portée de vie de l'organisme. Alors que se passe-t-il si nouveaux échéanciers sont faites. C'est la science juste réagir à un changement de la « preuve » dans le dossier rock. C'est un système parfait ? No C'est une méthode fiable qui tient compte de tous les éléments de preuve assez et parvient à une conclusion logique, fiable ? Oui.
Ce qui est si difficile à comprendre ?
C'est ce que nous appelons science... quelque chose de familier pour un scientifique, mais pour un inconnu raison il est un concept difficile à saisir pour une terre jeune scientifique. Lorsque les nouvelles découvertes sont faites, théories changer, manuels, ré-écrit, articles de recherche publiés. C'est un grand processus.
Pourquoi young-géologues aime à désavouer les méthodes scientifiques ? Dénigrement, inexacts et controverses au cours des âges qui sont sortis de leur contexte sont toutes les armes qui a laissé une terre jeune scientifique, parce qu'ils ne justifie pas une jeune terre de science.
L'auteur affirme, « Créationnistes, dont moi-même, ont fourni une variété d'autres explications possibles pour la relève en fossile. » Ont ils été acceptés par la communauté scientifique...NON, car il n'y a pas de faits pour sauvegarder les données géologiques. Ils sont seulement acceptés au sein de la petite communauté de scientifiques jeunes-terre et leurs disciples dévoués. Ils disent que le monde se moque, parce que la Bible dit qu'ils seront persécutés pour la tenue de leur foi... non, ce n'est pas vrai. Le monde raille puisqu'ils tiennent à une théorie indémontrable, incroyable, basée sur une interprétation erronée de la Bible et la science.
Le Dieu de la Bible est vraie, et oui, la terre est vieille. La création de Dieu témoigne de cela. La Bible dit: « parle à la terre, et il t'enseignera » (Job 12:8). Nous allons tous écoutent ce que la terre a à dire.
Conclusion
L'auteur suppose que les fossiles sont de plus en plus aléatoire et s'avérera finalement l'inondation. Malheureusement pour lui, c'est loin de la vérité. Caractère aléatoire sera jamais prouvé. En fait, l'enregistrement de rock a déjà réfuté il.
Référence 1: "The Fossil Record : devient plus aléatoire All the Time" (answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/v14n1_fossil-rec.asp)
No comments:
Post a Comment