Aux États-Unis, avec moins de 5 % de la population mondiale consomme environ 25 % de l'énergie mondiale. Certains diront que c'est inacceptable, alors que d'autres diraient que c'est simplement une mesure par laquelle est mesurée la plus grande économie mondiale. Mais quelle que soit la raison de notre grande consommation d'énergie, le fait est que pour consommer vous devez d'abord produire. Et comme de notre énergie provient de la combustion de combustibles fossiles, qui ne serait pas trop mal sauf que :
(1) brûlant de grandes quantités de combustibles fossiles dans ce comté seul vidange des millions de livres de terre réchauffement des gaz à effet de serre, dans ce qui apparaît, est une atmosphère fragile, tous les jours. Juste réchauffe l'atmosphère quelques degrés en moyenne a des répercussions importantes. Cherchez pas plus loin que la saison des ouragans de l'année dernière. Le pire sur dossier. Et...
(2) sans oublier son proche cousin ; pollution smog, qui s'ajoute à des problèmes respiratoires et autres conditions de santé, sans parler de la brûlure visual suspendue au-dessus de nos villes. De plus,...
(3) est-ce que vous avez ont rempli votre réservoir récemment ? Payé la facture de chauffage ? Le coût de tous les combustibles fossiles, charbon même a augmenté significativement. Comme les autres pays émergents comme la Chine et l'Inde luttent pour les ressources plus limitées, tous les Paris sont que les coûts continueront à grimper sur le long terme. De plus...
(4) que nous importons la plupart de nos huile de nos jours, nous sommes plus retenus en otage à une alimentation instable d'un certain nombre de pays que nous avons, pour quelque raison, sont plus en plus impopulaires avec. Le jeu de la fin ? Si notre approvisionnement en pétrole n'est pas arbitrairement premier coupé, car il devient de plus en plus rare le prix augmentera jusqu'à ce que notre croissance est étranglée. Dans les deux cas, nous nous sentirons poussés à s'engager dans la guerre avec les autres puissances montantes pour sécuriser nos approvisionnements.
La ligne du Bas : combustibles fossiles ne sont pas seulement dangereux pour notre santé (et la planète), mais peut en fait être dangereuse pour le mode de vie américain.
Mais si l'énergie est l'élément vital de notre économie que faut-il faire ? Vent ? Solaire ? Alors que tout ce que nous pouvons autre que consommer combustibles fossiles aidera, ces sources d'énergie sont relativement diffus et incompatibles. En d'autres termes, leur ratio « coût de calorie » n'est pas efficaces et qu'ils ne sont pas toujours fiables. Comme James Kunstler souligne dans son livre fascinant l'urgence Long, une de nos meilleures options hors de ces dilemmes est de faire un effort de type « Projet Apollo » pour développer l'énergie nucléaire supplémentaires, de nouvelles capacités. Il s'avère que, il peut juste être les plus écologiques, remplaçant nous avons viable.
Les États-Unis produit actuellement environ 20 % de son électricité de l'énergie nucléaire. Les avantages sont ; qu'il n'y a aucun effet de serre dans l'atmosphère, pas de pollution visuelle, c'est coût relativement rentable, calme et nous avons un approvisionnement suffisant d'uranium d'ici à la maison pour l'avenir prévisible pour une grande partie de nos besoins énergétiques. Historiquement, au moins, le problème de l'énergie nucléaire a été principalement deux volets. Tout d'abord, le problème de « Syndrome chinois » d'une fusion d'un réacteur qui pourrait libérer une grande quantité de radioactivité et, deuxièmement, que faire avec des déchets nucléaires qui ont une demi-vie de plus de 25 000 ans ! La perception de ces deux obstacles importants pourrait condamner un nouveau lecteur nucléaire et font obstacle à une indépendance énergétique américaine.
Cependant, il y a des nouvelles technologies dans ce domaine qui, comme la cavalerie, en sont venus à notre secours - et aucun trop tôt. Tout d'abord, il y a une nouvelle classe de réacteurs nucléaires qui ont que leur carburant nucléaire a donc structuré qu'ils ne peuvent pas faire une fonte vers le bas. Désactiver le refroidissement de ce nouveau réacteur nucléaire, et il obtient seulement un peu plus chaude. Aucun gros problème. Tourner le refroidissement sur et il fonctionne plus efficacement. OK, un vers le bas. Mais qu'en est-il de tous radioactifs qui passe de combustible du réacteur ? Nous allons voir si nous pouvons mettre un point de vue sur elle. Si vous rassemblés tout le combustible nucléaire irradié dans ce pays sous un même toit, il comblerait un gymnase lycée typique. Pas trop difficiles à gérer. De plus, le combustible usé est encapsulé dans des billes de verre super fort, qui à leur tour, sont intégrées dans un béton durci à l'intérieur des fûts en acier. Cela rend le produit des déchets « transportable » et est conçu pour résister aux éléments depuis 10 000 ans. Néanmoins, même dans la tombe c'est encore la relativité radioactif. La plupart de ces fûts est stockée dans l'eau comme le rayonnement ne peut pas pénétrer plus d'environ 3 pieds d'eau. Cependant, personne ne semble désireux de faire dans leur dos. Une politique patate chaude pour être sûr.
Mais alors que nos politiciens n'ont pas la réponse, la terre. La réponse se trouve dans le fond de la fosse des Mariannes dans le Pacifique. C'est le lieu plus profond dans l'océan (plus de sept milles) et l'une des plaques subduction plus rapide sur terre. Si les fûts de déchets ont été placés dans le fond de la tranchée, ils seraient, dans quelques cent années, être engloutis dans les entrailles de la terre et se fondre dans le cœur de la terre, où la chaleur et pression (en partie causée par des substances radioactives contenues dans la terre) rendus insignifiants.
Compte tenu de la situation géopolitique actuelle, qui seulement semble fonctionner à notre désavantage, les ressources limitées des combustibles fossiles à bas prix, sans parler des impacts sur l'environnementales, nous commençons à l'expérience, il est temps, nous prenons des mesures drastiques pour nous sortir de notre ajout de combustible fossile. Espérons que nous ne sommes pas trop tard.
No comments:
Post a Comment